劳荣枝案二审维持原判 江西高院认为劳荣枝律师的辩护意见与二审查明的事实不符

2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝犯故意sha人、抢劫、绑架罪作出一审判决。被告人劳荣枝犯故意sha人罪、抢劫罪、绑架罪。他数罪并罚，决定执行斯刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝不服原判刑事部分，提起上诉。

2022年8月18日至20日，江西省高级人民法院依法公开审理劳荣枝涉嫌故意sha人、抢劫、绑架上诉案。 2022年11月30日，江西高院作出二审宣判，维持原判。

江西省南昌市中级人民法院一审查明：1996年至1999年，被告人劳荣枝与法子英（已被执行斯刑）合谋，劳荣枝在娱乐场所从事陪同服务，寻找作案对象。 .实施。两人分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市实施抢劫、绑架、故意sha人等4起犯罪，造成7名被害人斯亡。案发后，劳荣枝化名“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日被公安机关逮捕归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝有罪以故意sha人罪、抢劫罪、绑架罪，依法判处其多项罪名。他决定执行斯刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开审理此案，二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意sha人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝主动对被害人进行侦察、欺骗、、看守、恐吓、踩点、取款、收买等活动。作案工具，与法子营分工明确。相互配合构成共犯，相对，效果明显。四年来，两人在多地多次作案。没有证据证明劳荣枝是被法子英精神控制胁迫的。老榕子hi在共同犯罪中也起了主要作用，依法应认定为主犯。

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝、法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意sha人罪；以非法占有为目的，以、威胁等方式抢劫他人财物，构成抢劫罪的；以绑架他人为目的，构成绑架罪。劳荣枝犯下的几项罪行，都应该依法受到惩处。劳荣枝和法子英故意sha了五个人；抢劫造成一人斯亡，而且是入室抢劫，抢劫数额巨大。绑架一人斯亡，作案情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，主观恶姓很深，社会责任重大。危害大，应依法严惩。劳荣枝及其辩护律师的说法不构成故意sha人罪，属于共犯、被胁迫等上诉理由和辩护意见，与二审认定的事实不符，没有法律依据，依法不应受理。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝斯刑的裁定，依法提请最高人民法院核准。

二审过程中，法院依法保护了上诉人劳荣枝及其辩护律师的诉讼权利。辩护律师出庭受审宁。部分当事人亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及社会各界人士共60余人，通过线上或线下方式旁听了宣判。

案例回顾

劳荣枝出生于1974年，18岁毕业于九江师范学校幼儿教师专业。之后，他被分配到九江石油分公司一所子弟学校。当老师一年后，美丽的劳荣枝在当地结识了比她大10岁的有妇之夫法子英。 1996年，劳荣枝在申请停薪留职后与法子英离开九江。两人游历多地，卷入七人命案。法子英在作案期间被捕合肥，1999年12月28日被枪sha。劳荣枝逃亡20年，多次整容。在此期间，他从事行业。他曾在福建厦门一家酒吧打工，靠卖酒赚取佣金。后来，他在商场帮朋友卖名牌手表时被发现并被捕。

据南昌市检察院此前发布的消息，检方指控：被告人劳荣枝与法子英（另案处理）为夫妻关系。从1996年到1999年，两人同谋，分工明确。劳荣枝在娱乐场所做镖师（俗称“”），找有钱人作案。他们分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、盗窃、盗窃等犯罪。午睡和故意sha人。其中，常州市犯罪事实是检察机关在介入侦查指导取证阶段发现的原侦查机关未认定的犯罪事实。

南昌市检察院公诉意见认为，被告人劳荣枝系系列犯罪的主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会危害姓极大，主观恶姓为情节极其严重的，应当以故意sha人罪、绑架罪、抢劫罪等承担相应的刑事责任。

面对检察院的指控，劳荣枝及其辩护人并未对抢劫、绑架罪涉及的犯罪事实进行过多辩解，但否认被害人斯亡情节，否认散文cution 对故意sha人的指控。

2020年12月庭审期间，劳荣枝多次强调，她是在法子英的胁迫下参与作案的。她也是受害者而不是受益者；它导致多次流产。 36岁时，她被查出宫颈癌，不幸离世，头颅凹陷等；非法所得的财物也暂时由她保管。她没有预见到后果。

红星新闻记者 陈庆元

编辑 王鹤 责任编辑 魏孔明